La justice britannique impose un gel mondial des actifs de Craig Wright, prétendant être Satoshi Nakamoto, après un verdict niant cette affirmation. Cette décision vise à sécuriser le paiement des frais judiciaires suite à une affaire contre la Crypto Open Patent Alliance.
Getting your Trinity Audio player ready…
  1. Un juge britannique a conclu que Craig Wright n’était pas Satoshi Nakamoto, le créateur du Bitcoin.
  2. Pour empêcher l’évasion des coûts judiciaires, 6 millions de livres d’actifs de Craig Wright sont gelés à l’échelle mondiale.
  3. Les coûts judiciaires pour la Crypto Open Patent Alliance sont évalués à environ 6,7 millions de livres

Craig Wright, qui prétendait être le créateur du Bitcoin, a vu ses actifs d’une valeur de 6 millions de livres sterling gelés à l’échelle mondiale. Cette mesure vise à empêcher Wright de transférer ses fonds à l’étranger et d’échapper aux frais juridiques découlant d’une affaire où il a été jugé qu’il n’était pas Satoshi Nakamoto.

Craig Wright perd son procès

Le juge James Mellor, ayant présidé l’affaire portée par la Crypto Open Patent Alliance (COPA), a conclu que Craig Wright n’était pas l’auteur du livre blanc de Bitcoin ni des premières versions du logiciel Bitcoin.

Cette décision du 14 mars a été suivie de près par l’annonce du transfert des actions de la société de Craig Wright, RCJBR Holding, à DeMorgan, une entité organisée selon les lois de Singapour, suscitant des inquiétudes quant à une tentative d’évasion fiscale.

Préoccupations et mesures préventives du tribunal

Le Dr Wright a des antécédents de manquement en ce qui concerne les injonctions de paiement.

La COPA a une demande très solide pour se voir attribuer une somme très importante. Je considère qu’il y a un risque très réel de fuite.

Juge James Mellor

Suite à ces événements, le juge Mellor a imposé un gel mondial des actifs de Craig Wright, alors que les coûts judiciaires pour la COPA sont évalués à environ 6,7 millions de livres. Mellor a souligné le risque que Wright prenne des mesures pour se soustraire aux conséquences financières de sa défaite en justice, en citant l’historique de Wright en matière de non-respect des ordonnances de paiement.

What's your reaction?

Leave a comment

Consent Preferences
Minimum 4 characters